Suprema - Rol N° 47663-2023

La Corte Suprema confirmó el rechazo de un recurso de amparo contra una orden de arresto, al considerar que la suspensión de dicha medida privaba de inminencia la amenaza a la libertad personal del amparado, desestimando argumentos sobre representación y notificación.

• La Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó un recurso de amparo interpuesto contra una orden de arresto dictada por el Segundo Tribunal Ambiental.
• La orden de arresto se fundamentó en el incumplimiento de una sentencia previa de 26 de agosto de 2016 que condenó a Sociedad Contractual Minera Tambillos por daño ambiental y ordenó un programa de reparación.
• El amparado, Nombre, alegó no ser el representante legal de la sociedad condenada, carecer de abogado designado y no haber sido notificado del proceso, argumentando que la orden de arresto era arbitraria y desproporcionada.
• El Segundo Tribunal Ambiental había justificado la orden de arresto, aplicando la teoría del levantamiento del velo, considerando a la sociedad demandada y su accionis...