Suprema - Rol N° 6333-2023
Suprema rechaza recurso de protección por disputa de propiedad y falta de antecedentes
Abstracto
La Corte Suprema confirma sentencia de apelación y rechaza recurso de protección, al considerar que la disputa sobre derechos de propiedad y hostigamiento alegados carece de antecedentes suficientes y fecha cierta, existiendo además juicio pendiente.
Resumen
- Recurso de protección presentado por contra Inversiones e Inmobiliaria Rasil Ltda., alegando abuso del derecho de propiedad y hostigamiento.
- La disputa de propiedad se originó tras la división de un inmueble común en dos lotes (1A y 1B), adjudicándose el Lote 1A a la recurrente mediante sentencia arbitral confirmada por la Corte de Apelaciones de Temuco.
- La recurrente alegó que la contraparte impidió el acceso a su propiedad, instaló contenedores arbitrariamente y ejerció hostigamiento, vulnerando su derecho de propiedad y garantías constitucionales (Art. 19 N° 24 y 4 de la Constitución Política de la República).
- La recurrente sostuvo que el motivo de la contraparte era la supuesta desventaja económica de su lote tras la división, debido a un acceso vehicular colind...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora