Suprema - Rol N° 162190-2022

Santiago, cinco de junio de dos mil veintitrés.

VISTOS:

En estos autos Rol N° 98.372-2022, caratulados “ Apellido , Nombre con Servicio Nacional de Migraciones”, la parte recurrente ha deducido recurso de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, en razón de la demora en resolver su solicitud de nacionalización.

La Corte de Apelaciones de Santiago, conociendo del recurso de protección, acogió el recurso, ordenando al Servicio Nacional de Migraciones dar respuesta a la solicitud de nacionalización del recurrente.

En contra de esta sentencia, el Servicio Nacional de Migraciones interpuso recurso de apelación.

CONSIDERANDO:

1.- Que el recurso de protección de derechos fundamentales establecido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, constituye una acción de emergencia destinada a dar rápido y eficaz amparo a quien, por acto u omisión arbitraria o ilegal, sufre una privación, perturbación o amenaza en el legítimo ejercicio de los derechos y garantías que la Constitución asegura.

2.- Que, de acuerdo a lo señalado por el recurrente, el acto ilegal y arbitrario estaría constituido por la demora del Servicio Nacional de Migraciones en resolver su solicitud de nacionalización, la que fue presentada el 23 de agosto de 2021, sin que hasta la fecha de interposición del recurso haya obtenido respuesta. Señala que la demora injustificada en resolver su solicitud de nacionalización, vulnera sus derechos a la igualdad ante la ley, a no ser juzgado por comisiones especiales, al debido proceso y a desarrollar cualquier actividad económica.

3.- Que, el Servicio Nacional de Migraciones, al informar sobre el recurso, señaló que la solicitud de nacionalización del recurrente se encuentra en tramitación, y que la demora en resolver se debe a la alta carga de trabajo que tiene el Servicio. Agrega que la solicitud del recurrente será resuelta a la brevedad.

4.- Que, de los antecedentes allegados al proceso, no se advierte que la demora en resolver la solicitud de nacionalización del recurrente, haya vulnerado sus derechos fundamentales. En efecto, no se ha acreditado que la demora en resolver su solicitud de nacionalización, haya afectado su derecho a la igualdad ante la ley, a no ser juzgado por comisiones especiales, al debido proceso o a desarrollar cualquier actividad económica.

5.- Que, sin perjuicio de lo anterior, esta Corte estima necesario instar al Servicio Nacional de Migraciones a resolver la solicitud de nacionalización del recurrente a la brevedad, dentro de un plazo razonable, atendida la naturaleza del trámite y los derechos que se encuentran en juego.

Por estas consideraciones, y visto, además, lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de esta Corte sobre la materia, se revoca la sentencia apelada de fecha 28 de noviembre de 2022, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, en cuanto por ella se acoge el recurso de protección deducido en contra del Servicio Nacional de Migraciones, y en su lugar, se rechaza el recurso de protección deducido en contra del Servicio Nacional de Migraciones.

Se insta al Servicio Nacional de Migraciones a resolver la solicitud de nacionalización del recurrente a la brevedad, dentro de un plazo razonable.

Regístrese, notifíquese y devuélvase.

Rol N° 98.372-2022.

Pronunciado por la Tercera Sala de esta Corte Suprema integrada por los Ministros (as) Sr. Sergio Muñoz G., Sra. Ángela Vivanco M., Sr. Adelio Vásquez S., Sra. María Eugenia Sandoval G. y Sr. Jean Pierre Matus A.

Autoriza el Ministro de Fe de la Excma. Corte Suprema

En Santiago, a cinco de junio de dos mil veintitrés, notifiqué en Secretaría por el Estado Diario la resolución precedente.

• Datos básicos del caso: Acción de protección interpuesta contra el Servicio Nacional de Migraciones (SNM) por la omisión en pronunciarse sobre una solicitud de nacionalización. El recurrente busca que se ordene al SNM pronunciarse sobre su solicitud y se restablezca el imperio del derecho, con costas.

• Antecedentes procesales relevantes: Se reproduce lo expositivo del fallo de alzada, suprimiéndose lo demás. Se analiza si la demora del SNM afecta los derechos del recurrente.

• Hechos establecidos: El SNM no se ha pronunciado sobre la solicitud de nacionalización del recurrente al momento de la interposición del recurso. La solicitud está sometida a un procedimiento uniforme establecido por el SNM.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la demora d...