Suprema - Rol N° 68727-2023

La Corte Suprema desestimó recursos de nulidad por supuesta falta de exposición lógica y error en la valoración de pruebas, confirmando la sentencia de juicio oral al considerar que la fundamentación fue suficiente y no vulneró los principios legales.

• La Corte Suprema analiza recursos de nulidad interpuestos por la defensa, el Ministerio Público y querellantes contra una sentencia penal.
• La defensa invocó como causal de nulidad la infracción al artículo 342 letra c) del Código Procesal Penal (falta de exposición clara, lógica y completa de hechos y valoración de pruebas) y el principio de razón suficiente.
• Los recurrentes argumentaron que la sentencia presentaba 'fundamentación aparente' y contradicciones respecto a la prueba, particularmente en la identificación del vehículo y la valoración de ADN.
• Los recursos del Ministerio Público y querellantes se centraron en la supuesta vulneración del principio de razón suficiente en las absoluciones dictadas.
• La Corte Suprema desestimó los recursos, concluyendo que la sentencia recurr...