Suprema - Rol N° 79980-2023
Suprema rechaza amparo: interpretación de ley penal y procedencia de sobreseimiento
Abstracto
La Corte Suprema rechaza un recurso de amparo, al estimar que la interpretación de la ley penal y la procedencia del sobreseimiento definitivo no constituyen actos arbitrarios ni vicios ilegales, y que el amparo no es una tercera instancia.
Resumen
- Un recurso de amparo fue presentado buscando revocar resoluciones que rechazaron una solicitud de sobreseimiento definitivo en una causa penal por conducción con licencia suspendida.
- La solicitud de sobreseimiento definitivo se fundamentó en el artículo 250 letra a) del Código Procesal Penal, argumentando que la pena de prohibición para obtener licencia por 36 meses no equivalía a una suspensión o inhabilitación perpetua.
- La defensa en el amparo alegó que las resoluciones recurridas vulneraron el principio de legalidad al aplicar la ley penal mediante analogía.
- La Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, declarando improcedente el recurso de amparo como una tercera instancia o mecanismo para impugnar resoluciones judiciales fundadas.
- Se citó jurisp...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora