Suprema - Rol N° 80239-2023
Suprema confirma rechazo de recurso de amparo por libertad condicional
Abstracto
La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó un recurso de amparo, declarando que la Comisión de Libertad Condicional actuó legalmente al denegar el beneficio por riesgo de reincidencia y otras deficiencias del amparado.
Resumen
- Se interpuso un recurso de amparo en favor de , quien cumplía condena, contra la Comisión de Libertad Condicional de Valparaíso.
- El recurrente argumentó que la Comisión exigió requisitos que exceden aquellos fijados en el Decreto Ley N° 321 de 1925, lo que constituyó una privación ilegal y arbitraria de su libertad.
- La Comisión de Libertad Condicional rechazó el beneficio solicitando por el amparado, basándose en el informe que acompaña la resolución impugnada.
- La Comisión de Libertad Condicional está facultada para conceder o denegar el beneficio por el artículo 5 del Decreto Ley N°321 de 1925, cuya redacción actual fue introducida por la Ley N°21.124.
- La Comisión tiene la facultad de ponderar los antecedentes presentados y decidir fundadamente sobre la solicitud ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora