Suprema - Rol N° 80288-2023

Se confirma el rechazo de recurso de amparo contra negativa de libertad condicional, al no infringir la Comisión el marco legal aplicable, según análisis de la Corte de Apelaciones y confirmación de la Corte Suprema.

• Se interpuso recurso de amparo a favor de Nombre, buscando la concesión de libertad condicional.
• El recurso impugnó la resolución de la Comisión de Libertad Condicional de Valparaíso que rechazó el beneficio, argumentando que se exigieron requisitos excedentes a los fijados por el Decreto Ley N°321 de 1925.
• La Comisión de Libertad Condicional está facultada legalmente para conceder o denegar el beneficio de libertad condicional, conforme al artículo 5º del Decreto Ley N°321 de 1925, cuya redacción actual fue introducida por la Ley N°21.124.
• La decisión de la Comisión se basó en los antecedentes aportados por la autoridad penitenciaria, incluyendo un informe psicosocial y de evaluación de riesgos, conforme al artículo 4º del Decreto Ley N°321.
• El informe psicosocial ident...