Suprema - Rol N° 80289-2023

La Corte Suprema confirma el rechazo a la solicitud de libertad condicional de un amparado, al estimar que los informes psicosociales demuestran fallas en su reinserción social y un riesgo de reincidencia, no acreditando avances suficientes conforme a la ley.

• El caso se centra en un recurso de amparo interpuesto contra la resolución que denegó la libertad condicional a un interno condenado.
• El marco legal principal para el beneficio de libertad condicional es el Decreto Ley N° 321, modificado por la Ley N° 21.124.
• El interno, Nombre, cumplía condena por el delito de violación mayor de 14 años.
• El Decreto Ley N° 321, en su artículo 1°, exige que la persona condenada 'demuestre' avances en su proceso de reinserción social al momento de postular al beneficio.
• La Comisión de Libertad Condicional rechazó la postulación por unanimidad, basándose en un informe psicosocial que indicaba un riesgo medio de reincidencia en delitos de violencia sexual.
• El informe psicosocial detalló fallas en los procesos de adaptación psicológica, min...