Suprema - Rol N° 80601-2023

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó el recurso de amparo por denegación de libertad condicional, al no existir vulneración legal en la negativa del beneficio.

• Se interpuso recurso de amparo a favor de Nombre, quien cumple condena y solicitó el beneficio de libertad condicional.
• El amparo se dirigió contra la Comisión de Libertad Condicional de Valparaíso, por haber rechazado la solicitud del beneficio.
• El recurrente alegó que la Comisión exigió requisitos que exceden los establecidos en el Decreto Ley N° 321 de 1925.
• La Comisión de Libertad Condicional está facultada para conceder o denegar el beneficio según el artículo 5º del Decreto Ley N°321 de 1925.
• La Ley N°21.124 introdujo la redacción actual del artículo 5º del Decreto Ley N°321 de 1925.
• La decisión de la Comisión de rechazar la libertad condicional se fundó en antecedentes aportados por la autoridad penitenciaria.
• El informe psicosocial consideró un riesgo de rein...