Suprema - Rol N° 80779-2023

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de amparo, ratificando la decisión de la Comisión de Libertad Condicional y la Corte de Apelaciones de denegar el beneficio al amparado por considerar un alto riesgo de reincidencia.

• Se resuelve un recurso de amparo interpuesto contra la Comisión de Libertad Condicional que rechazó la solicitud de beneficio para Nombre, condenado por Robo con Violencia y Tenencia de Armas.
• El amparado alegó que la Comisión actuó de manera arbitraria e ilegal al exigir requisitos que exceden lo fijado por el Decreto Ley 321 de 1925, los cuales, según él, no eran necesarios para la concesión del beneficio.
• Se invocó que la ley no exige una prognosis de no reincidencia, sino el progreso en el proceso de resocialización, y que el amparado presentaba avances en su reinserción social y buena conducta.
• El Decreto Ley 321 de 1925 y su reglamento (Decreto N° 338/2019 del Ministerio de Justicia) regulan la concesión de libertad condicional, basándose en la evaluación de factores...