Suprema - Rol N° 102919-2023

La Corte Suprema confirma la sentencia de apelación que rechazó el recurso de amparo, validando la decisión de la Comisión de Libertad Condicional basada en informes psicosociales que indicaron riesgo de reincidencia y alto compromiso delictual del postulante.

• Se interpone acción constitucional de amparo a favor de Nombre contra la Comisión de Libertad Condicional de Santiago por el rechazo de su beneficio.
• El amparado cumplía los requisitos del Decreto Ley 321 de 1925, habiendo avanzado en su reinserción laboral y contando con beneficios intrapenitenciarios.
• La Comisión de Libertad Condicional rechazó por unanimidad la concesión del beneficio, basándose en el informe de Postulación Psicosocial de Gendarmería.
• El informe psicosocial identificó factores de riesgo de reincidencia que desaconsejaron otorgar la libertad condicional, a pesar de cumplir el tiempo mínimo de condena.
• Se aplicó el principio de proporcionalidad de la pena a la fase de cumplimiento efectivo, requiriendo que la conducta del interno incida en la resolución...