Suprema - Rol N° 104889-2023

La Corte Suprema confirma sentencia de apelación que rechazó recurso de amparo, al considerar que la Comisión de Libertad Condicional fundó debidamente su negativa al beneficio, no siendo arbitraria ni ilegal la decisión.

• El recurso de amparo se interpuso contra la Comisión de Libertad Condicional por el rechazo de la solicitud de beneficio de libertad condicional del condenado Nombre.
• La alegación central del amparo fue que el rechazo de la libertad condicional fue arbitrario e ilegal, contraviniendo el derecho y prolongando la reclusión sin causa legal.
• El condenado cumplía penas por los delitos de homicidio simple y hurto simple, con fechas específicas de inicio y término de condena.
• La defensa argumentó que los motivos de rechazo de la Comisión de Libertad Condicional no se encontraban contemplados en el Decreto Ley N° 321, constituyendo un acto arbitrario.
• Se invocó que la Ley N°21.124 modificó el paradigma de la libertad condicional, enfatizando la demostración de avances en el proc...