Suprema - Rol N° 106719-2023

La Corte Suprema confirma sentencia que rechazó recurso de amparo contra la denegación de libertad condicional, al estimar que la Comisión actuó dentro de sus atribuciones y el beneficio no es un derecho, sino una prerrogativa.

• Nombre, condenado por violación de morada y robo en lugar habitado, solicitó la libertad condicional. Su condena original terminaba el 25 de septiembre de 2025, y alegaba haber cumplido el tiempo mínimo requerido.
• La defensa alegó que el amparado reunía los requisitos legales para la libertad condicional, incluyendo conducta intachable, informe favorable de Gendarmería, avances prosociales, desempeño laboral y conciencia del delito.
• La Comisión de Libertad Condicional denegó la solicitud argumentando un compromiso delictual Alto, basado en antecedentes de al menos 17 condenas previas, 16 de ellas por delitos contra la propiedad.
• Un factor determinante para la Comisión fue la revocación previa de un beneficio intrapenitenciario (modalidad semiabierta) por la comisión de un ...