Suprema - Rol N° 115580-2023

La Corte Suprema acogió un recurso de protección, declarando que la Circular IF/N° 396, que implementa la Ley 21.331, obliga a las Isapres a equiparar la cobertura de salud mental a la de salud física, incluso en contratos antiguos.

• Se interpuso recurso de protección contra una Isapre por supuesta ilegalidad y arbitrariedad al no otorgar la misma cobertura en prestaciones de salud mental que en salud física, argumentando una perturbación de derechos fundamentales.
• La acción se fundamenta en que la Isapre habría incumplido la Circular IF/N° 396 de la Superintendencia de Salud, otorgando menores beneficios que los legalmente correspondientes.
• La Corte de Apelaciones rechazó la acción constitucional, al considerar que la Circular IF/N° 396 solo aplica a nuevos planes de salud y no a contratos antiguos como el de la recurrente.
• La recurrente apeló, argumentando que los cambios en el estatuto normativo de los contratos de salud rigen 'in actum', es decir, se aplican tanto a contratos antiguos como futuros.
• La Ley...