Suprema - Rol N° 119475-2023

Corte Suprema confirma sentencia de Corte de Apelaciones que rechazó acción de amparo, al considerar debidamente fundado el rechazo de la libertad condicional por la Comisión, basado en informe psicosocial desfavorable.

• La acción de amparo constitucional fue interpuesta contra la Comisión de Libertad Condicional por la supuesta arbitraria denegación del beneficio a Nombre, vulnerando su garantía constitucional de libertad personal (Artículo 19 N°7 de la Constitución).
• El recurrente alegó que la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que rechazó la postulación era ilegal y arbitraria, al apartarse del marco normativo del Decreto Ley 321 de 1925 y su reglamento.
• Se señaló que el amparado cumplía con los requisitos de tiempo mínimo de condena y conducta exigidos para optar al beneficio de libertad condicional.
• El Decreto Ley 321, modificado por la Ley 21.124, regula la libertad condicional como un beneficio intrapenitenciario, susceptible de otorgarse si se cumplen requisitos como...