Suprema - Rol N° 160247-2022
Corte Suprema rechaza recurso protección traslado médico especialista PAO.
Abstracto
La Corte Suprema rechazó un recurso de protección interpuesto por una médico cirujano que solicitaba trasladar su período asistencial obligatorio, confirmando la decisión de no autorizar el traslado por existir una brecha de especialistas.
Resumen
- Identificación del caso: Corte Suprema, Tercera Sala (Constitucional), Rol N° 160247-2022, de fecha 28 de junio de 2023, confirmando sentencia previa de la Corte de Apelaciones de Concepción.
- Objeto del recurso de protección: Impugnación de la negativa del Servicio de Salud Biobío a trasladar el Periodo Asistencial Obligatorio (PAO) de una médico especialista en Psiquiatría Adulto.
- Argumento de la recurrente: La Dra. alegó vulneración del interés superior del niño (Art. 19 N° 1) y la igualdad ante la ley (Art. 19 N° 2) por motivos familiares y de género, solicitando el traslado al Servicio de Salud O'Higgins.
- Marco legal del PAO: La asignación y cumplimiento del PAO para médicos becados con fondos públicos está regulado por ley (ej. Ley N° 19.664) y normativa comple...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora