Suprema - Rol N° 80097-2023

El amparo cuestionó la aplicación de la Ley N° 21.483 a la libertad condicional. La Corte determinó que es norma de política criminal, no penal, rigiendo in actum y rechazando el recurso.

• Un recluso, Nombre, interpuso recurso de amparo contra la Comisión de Libertad Condicional por el rechazo de su solicitud de beneficio, argumentando ilegalidad y arbitrariedad en la privación de libertad.
• El recluso cumple condenas por homicidio simple y hurto, con fecha de cumplimiento proyectada para el 5 de noviembre de 2028, y había cumplido el tiempo mínimo legal bajo la normativa anterior.
• La Ley N° 21.483, promulgada en agosto de 2022, modificó el Decreto Ley N° 321, elevando el requisito de tiempo mínimo de condena para postular a la libertad condicional (para delitos como el homicidio) de la mitad a dos tercios de la pena.
• La defensa del recluso sostenía que Ley N° 21.483, al ser una norma penal, no podía aplicarse retroactivamente para desfavorecerlo, invocando e...