Suprema - Rol N° 80240-2023

La Corte Suprema confirma la sentencia de alzada que rechazó un recurso de amparo contra la Comisión de Libertad Condicional de Valparaíso, al considerar que la negativa del beneficio se fundó debidamente en la evaluación del riesgo de reincidencia y necesidades de intervención del solicitante, sin vulnerar garantías constitucionales.

• La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que rechazó un recurso de amparo interpuesto en favor de Nombre.
• El recurso de amparo cuestionaba la legalidad de la resolución de la Comisión de Libertad Condicional de Valparaíso que denegó el beneficio de libertad condicional al amparado.
• La parte recurrente alegó que la Comisión exigió requisitos que excedían los establecidos en el Decreto Ley N° 321 de 1925 y sus modificaciones.
• La facultad de la Comisión de Libertad Condicional para conceder o denegar el beneficio se fundamenta en el artículo 5 del Decreto Ley N° 321 de 1925, cuya redacción actual fue introducida por la Ley N° 21.124.
• La Comisión de Libertad Condicional tiene la facultad de ponderar los antecedentes presentados y decid...