Suprema - Rol N° 84331-2023

Tribunal rechaza amparo contra negativa de libertad condicional. Se confirma que el riesgo de reincidencia y escasas posibilidades de reinserción social justifican el rechazo, actuando la comisión dentro de sus atribuciones.

• Nombre solicitó el beneficio de libertad condicional, siendo rechazada su postulación por la Comisión respectiva.
• El amparado cumplía con los requisitos de tiempo de condena y conducta intachable exigidos por el Decreto Ley N° 321 de 1925.
• La Comisión de Libertad Condicional, al rechazar la solicitud, fundamentó su decisión en la escasa posibilidad de reinserción social del postulante y un alto riesgo de reincidencia.
• Se consideró que el condenado presentaba un compromiso delictual mediano y había quebrantado previamente un permiso de salida controlada al medio libre.
• El informe de postulación psicosocial evaluó un alto nivel de riesgo de reincidencia, requiriendo trabajo en factores de riesgo y un proceso de cambio no estable.
• El rechazo se basó en la falta de avances...