Suprema - Rol N° 87692-2023
Suprema confirma sentencia: Rechazo de protección por arancel municipal
Abstracto
La Corte Suprema rechaza un recurso de protección contra la Municipalidad de Recoleta, confirmando que esta vía no es idónea para impugnar ordenanzas y que la condonación de la deuda retroactiva desvirtúa el alegato de arbitrariedad en el alza de aranceles.
Resumen
- Transportes Esmeralda S.A. interpuso recurso de protección contra la Municipalidad de Recoleta por un supuesto aumento ilegal y arbitrario del arancel para el uso de un paradero de taxis colectivos, afectando garantías constitucionales.
- La empresa contaba con un permiso original otorgado por Decreto Exento Municipal N°3424/2016, que establecía un arancel de 1 UTM mensual por cada uno de los 3 espacios de estacionamiento reservados.
- La Ordenanza N°76, de fecha 28 de octubre de 2021, modificó el valor del uso de suelo del sector, elevando el arancel de 1 UTM a 6 UTM por espacio.
- La Municipalidad de Recoleta informó a la recurrente sobre la aplicación retroactiva de la Ordenanza N°76, generando una deuda inicial de $10.567.821, más intereses y multas.
- Los argumentos de la recurrente...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora