Suprema - Rol N° 104620-2023
Suprema confirma rechazo de recurso de protección por derecho a voto
Abstracto
La Corte Suprema confirmó la sentencia de apelación que rechazó un recurso de protección, determinando que la negativa a otorgar derecho a voto a socios jubilados de una asociación fue decidida legítimamente por la asamblea y no constituye acto ilegal o arbitrario.
Resumen
- Recurso de Protección interpuesto ante la Corte de Apelaciones invocando vulneración del artículo 19 N°2 de la Constitución Política de la República, relativo a la igualdad ante la ley y la prohibición de diferencias arbitrarias.
- El recurso fue deducido por socios jubilados (socios pasivos) de la Asociación Nacional de Magistrados contra dicha asociación, reclamando la negativa a su derecho a voz y voto y a ser elegidos para cargos directivos.
- Los recurrentes argumentaron que la restricción de derechos de voto y elección a los socios jubilados constituye un acto arbitrario e ilegal que contraviene la Constitución y tratados internacionales.
- La Asociación Nacional de Magistrados alegó que su estatuto vigente (artículo 5º) distingue entre socios activos y pasivos, reservando el pleno...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora