Suprema - Rol N° 119693-2023

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó un recurso de amparo, determinando que la Comisión de Libertad Condicional actuó legal y fundamentadamente al denegar el beneficio, pese a cumplir requisitos formales, por existir factores de riesgo de reincidencia.

• Nombre buscó acceder al beneficio de libertad condicional.
• La postulación de Nombre al beneficio de libertad condicional fue rechazada por la Comisión de Libertad Condicional.
• Se interpuso un recurso de amparo contra la Comisión de Libertad Condicional, alegando un acto arbitrario en la denegación del beneficio.
• El recurrente en amparo argumentó que Nombre cumplía todos los requisitos objetivos establecidos en el Decreto Ley N° 321.
• Nombre fue sentenciado por los delitos de tenencia ilegal de arma de fuego (tres años y un día) y receptación de especies (cuarenta y un días).
• Al momento de la solicitud, Nombre había cumplido la mayor parte de su condena, restándole un tiempo mínimo por purgar.
• La Comisión de Libertad Condicional cons...