Suprema - Rol N° 141370-2023

La Corte Suprema rechaza recurso de amparo contra denegación de libertad condicional, confirmando que la Comisión actuó fundada y no arbitrariamente al considerar factores de riesgo de reincidencia en el informe psicosocial.

• Recurso de amparo deducido por Nombre contra la denegación de libertad condicional, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua.
• La libertad condicional se configura como un beneficio, no un derecho, cuya postulación se rige por el Decreto Ley 321 de 1925, modificado por la Ley 21.124.
• La Ley 21.124 estableció requisitos más estrictos para la libertad condicional, incluyendo la exigencia de un informe psicosocial de Gendarmería que evalúe factores de riesgo de reincidencia y reinserción social.
• La Comisión de Libertad Condicional posee la facultad legal de conceder o rechazar el beneficio mediante resolución fundada, basándose en los antecedentes y el informe psicosocial.
• El rechazo de la solicitud de Nombre se fundamentó en un informe psicos...