Suprema - Rol N° 5903-2023

La Corte Suprema acoge recurso de protección, declarando arbitraria la caducidad de un permiso de loteo por paralización de obras, al no considerar la fuerza mayor por ocupación ilegal del terreno, vulnerando derechos constitucionales.

• El recurso de protección se define como una acción constitucional de urgencia, autónoma, destinada a amparar el legítimo ejercicio de garantías preexistentes ante actos u omisiones ilegales o arbitrarios.
• La acción se dirigió contra la Resolución N° 84 de la Dirección de Obras Municipales de Hualpén, que caducó un Permiso de Loteo otorgado originalmente por Resolución N° 14 de 2006, por supuesta paralización de obras por más de tres años.
• El recurrente argumentó que la caducidad fue ilegal y arbitraria, pues la paralización de obras no fue imputable al titular, sino a una ocupación ilegal del terreno ('toma') configurando caso fortuito o fuerza mayor.
• La Municipalidad de Hualpén alegó falta de legitimación pasiva, argumentando que el acto impugnado emana del Director de Obras Munic...