Suprema - Rol N° 149520-2023
Corte Suprema: Inadmisible apelación contra orden de no innovar en caso de salud mental
Abstracto
La Corte Suprema declaró inadmisible un recurso de apelación contra una resolución que concedió una orden de no innovar, por no estar contemplado dicho recurso para ese tipo de resoluciones en el Auto Acordado, desestimando así la revisión de la controversia sobre cobertura de salud mental.
Resumen
- Denuncia de Ilegalidad y Arbitrariedad: Se alega la mantención por parte de una Isapre de limitaciones a la cobertura de salud mental, constituyendo un acto ilegal y arbitrario.
- Fundamento Legal de la Demanda: La Ley N° 21.331 reconoce y protege los derechos fundamentales en salud mental, promoviendo la equidad y el trato igualitario respecto a prestaciones de salud física.
- Circular de la Superintendencia de Salud: La Circular IF/N°396 prohíbe a las Isapres restringir la cobertura de salud mental o establecer topes inferiores a los de salud física en sus planes.
- Aplicación Temporal de la Normativa: La normativa sobre salud mental es aplicable a los planes de salud vigentes, incluso aquellos suscritos con anterioridad a su dictación, para evitar discriminación.
- Violación de Derech...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora