Suprema - Rol N° 161745-2023

La Corte Suprema confirma la sentencia que rechazó un recurso de amparo, validando la denegación de libertad condicional por la comisión respectiva, al existir factores de riesgo de reincidencia y escasa conciencia del delito.

• Se resolvió un recurso de amparo interpuesto en favor de Nombre, privado de libertad, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de Rancagua, por la denegación del beneficio solicitado.
• El amparado alegó que cumplía todos los requisitos para la libertad condicional según el DL 321 y sus modificaciones, y que la denegación carecía de fundamentos legales y era arbitraria.
• La defensa invocó la vulneración de la garantía constitucional de libertad personal (Art. 19 N° 7 letra b de la Constitución) y normas de la Ley 19.880 por falta de fundamentación.
• La Comisión de Libertad Condicional, al revisar la solicitud, consideró que el amparado no satisfacía el requisito del numeral 3º del artículo 2º del Decreto Ley 321, debido a factores de riesgo de reincidencia y escasa con...