Suprema - Rol N° 189557-2023
Suprema confirma rechazo de amparo contra incautación de equipos.
Abstracto
La Corte Suprema confirma la sentencia de apelación que rechazó un recurso de amparo, al considerar que la autorización de incautación de equipos electrónicos, dictada por jueces de La Unión, no fue arbitraria ni ilegal, y no vulneró garantías constitucionales.
Resumen
- La Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia, que resolvió un recurso de amparo interpuesto contra magistrados del Juzgado de Letras de La Unión.
- El recurso de amparo buscaba declarar la nulidad de la autorización verbal de diligencias intrusivas (incautación de computadores, notebooks, teléfonos y dispositivos de almacenamiento) dictadas en la causa RIT 223-2023.
- La amparada alegó que la autorización verbal fue arbitraria e ilegal, careciendo de la fundamentación exigida por el artículo 36 del Código Procesal Penal y sin ponderar la idoneidad, necesidad y proporcionalidad de la medida.
- Se argumentó además que la medida intrusiva afectaba el secreto profesional y que los equipos incautados pertenecían al cónyuge de la imputada, quien no fue informad...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora