Suprema - Rol N° 195335-2023

La Corte Suprema rechazó un recurso de amparo, confirmando la denegación de libertad condicional fundamentada en un informe psicosocial que evidenció alto riesgo de reincidencia y escasa conciencia del delito.

• El recurso de amparo se interpuso en favor de Nombre, privado de libertad, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de Rancagua por habérsele negado el beneficio solicitado.
• El amparado cumplía condenas por delitos de receptación, tenencia de arma prohibida y tenencia de municiones, y alegaba reunir los requisitos para la libertad condicional bajo el DL 321.
• La defensa del amparado argumentó que la resolución de la Comisión carecía de fundamentación legal y que se basaba en un informe psicosocial subjetivo y no vinculante, vulnerando la garantía constitucional de libertad personal (Art. 19 N° 7 letra b) de la Constitución) y normas de la Ley 19.880.
• El Decreto Ley 321 de 1925, modificado por la Ley 21.124, regula la libertad condicional como un beneficio y no un de...