Suprema - Rol N° 132619-2022
Corte Suprema rechaza unificación de jurisprudencia sobre cosa juzgada
Abstracto
La Corte Suprema rechazó un recurso de unificación de jurisprudencia, al determinar que la excepción de cosa juzgada no procede entre una demanda por vulneración de derechos fundamentales y acoso laboral (tutela) y otra por enfermedad profesional, por existir distintas causas de pedir y cosas pedidas.
Resumen
- El recurso de unificación de jurisprudencia procede cuando existen distintas interpretaciones sostenidas en fallos firmes de tribunales superiores sobre la misma materia de derecho.
- La materia de derecho en disputa es la aplicabilidad de la excepción de cosa juzgada (art. 177 CPC) entre un juicio de tutela por vulneración de derechos fundamentales y daño moral, y otro por enfermedad profesional y daño moral.
- Para la procedencia del recurso de unificación de jurisprudencia, es necesario que existan a lo menos dos resoluciones que sustenten distinta línea de razonamiento al resolver litigios de idéntica naturaleza.
- No se aviene con la finalidad del recurso la resolución que pone fin a un conflicto basada en distintos hechos asentados o en acciones diferentes, que no son susceptibles ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora