Suprema - Rol N° 17906-2023

La Corte Suprema confirma sentencia que rechazó recurso de protección contra la Municipalidad de Paillaco, al no acreditarse ilegalidad o arbitrariedad en la actuación de un funcionario municipal, condenando al recurrente a costas.

• La Corte Suprema confirmó la sentencia de fecha tres de febrero de dos mil veintitrés, dictada por la Corte de Apelaciones de Valdivia, que rechazó una acción constitucional de protección.
• La acción de protección fue interpuesta en contra de la Ilustre Municipalidad de Paillaco por la supuesta actuación ilegal o arbitraria de un funcionario de su Oficina de Protección de Derechos de la Infancia y Adolescencia.
• El recurrente alegó que la intervención del funcionario municipal, basada en supuestas declaraciones del niño y vínculos del funcionario, vulneró garantías constitucionales como el derecho de propiedad (Art. 19 N°24) y la igualdad ante la ley (Art. 19 N°2).
• La pretensión principal del recurrente era anular una audiencia preparatoria de un proceso judicial de medida de protecc...