Suprema - Rol N° 40508-2022
Corte Suprema rechaza unificación de jurisprudencia sobre remoción de administrador municipal
Abstracto
La Corte Suprema rechazó un recurso de unificación de jurisprudencia sobre la remoción de un administrador municipal, al no constatar divergencia interpretativa en la aplicación del artículo 30 de la Ley Orgánica de Municipalidades, pero acogió el cobro de feriado legal.
Resumen
- El recurso de unificación de jurisprudencia procede cuando existen distintas interpretaciones sostenidas en fallos firmes de tribunales superiores sobre una materia de derecho.
- El artículo 30 de la Ley Orgánica Constitucional de Municipalidades (Ley N°18.695) otorga al Concejo Municipal una facultad discrecional para remover al administrador municipal.
- Esta facultad de remoción no requiere ser causada, fundamentada en hechos determinados, ni un procedimiento previo, siendo distinta a una sanción.
- La Corte Suprema determinó que no existía una divergencia doctrinal que justificara la unificación de jurisprudencia, sino diferencias en la aplicación fáctica de la norma.
- Se rechazó el recurso de unificación de jurisprudencia por no concurrir los presupuestos legales de interpretacione...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora