Suprema - Rol N° 133188-2022

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección que buscaba ordenar una cirugía paliativa, al considerar que no hubo acto arbitrario o ilegal en la decisión de priorizar listas de espera y la falta de recursos del instituto.

• Se interpuso un recurso de protección contra el Servicio de Salud Metropolitano Occidente y el Instituto Traumatológico por la presunta ilegalidad y arbitrariedad en la actuación de estas entidades respecto a una intervención quirúrgica.
• La recurrente, diagnosticada de cáncer en recidiva con metástasis ósea, requería una cirugía denominada 'artroplastia tipo Ice cream Cone cup, prótesis Lumic' como medida paliativa para mejorar su calidad de vida.
• La recurrente alegó que el acto arbitrario e ilegal consistió en el incumplimiento de la intervención quirúrgica para la cual se le había informado una fecha, y el posterior silencio sobre una nueva fecha, sin justificación racional.
• El Instituto Traumatológico explicó que la cirugía era paliativa y que la recurrente fue inscrita en el Re...