Suprema - Rol N° 201286-2023

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo por no cumplir la parte recurrente con el requisito de explicitar los errores de derecho infringidos y su influencia en lo dispositivo del fallo.

• El caso se relaciona con un procedimiento ordinario sobre indemnización de perjuicios derivada de responsabilidad extracontractual.
• Se analiza la admisibilidad de un recurso de casación en el fondo deducido contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 25 de julio de 2023, que confirmó el fallo de primer grado que rechazó la demanda.
• El recurrente basó su arbitrio de nulidad en el artículo 384 N°1 del Código de Procedimiento Civil, solicitando la invalidación de la sentencia.
• El artículo 772 N°1 del Código de Procedimiento Civil sujeta la admisibilidad del recurso de casación en el fondo a que el escrito exprese de forma explícita en qué consisten los errores de derecho y cómo han influido en lo dispositivo del fallo.
• La parte recurrente incumplió este requi...