Suprema - Rol N° 215308-2023

Unificación Jurisprudencia Inadmisible por Diferencia Fáctica

Abstracto

Corte Suprema, Rol N° 215308-2023, inadmite recurso de unificación de jurisprudencia. La materia versaba sobre la normativa aplicable a personas contratadas a honorarios por el Estado y su calificación como laboral. La Corte consideró que los hechos del caso y los fallos de contraste no eran homologables.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

  • Tribunal: Corte Suprema
  • Rol de la Causa: N° 215308-2023
  • Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
  • Carátula: NOVOA/SERVICIO DE SALUD DE RELONCAVÍ
  • Fecha de la Sentencia: 31/octubre/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

  • Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Puerto Montt, cuya sentencia rechazó el recurso de nulidad.
  • Decisión de Segunda Instancia: La Corte de Apelaciones de Puerto Montt rechazó el recurso de nulidad interpuesto por el demandante en contra de la sentencia de primera instancia.
  • Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt que rechazó el recurso de nulidad y, por lo tanto, mantuvo la sentencia del tribunal de primera instancia que ...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora