Suprema - Rol N° 240612-2023

La Corte Suprema confirma la sentencia de apelación que rechazó un recurso de amparo contra la Comisión de Libertad Condicional, por no ser la vía idónea para revisar la discrecionalidad en la apreciación de la reinserción social.

• Se confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que rechazó un recurso de amparo interpuesto en favor de Nombre contra la Comisión de Libertad Condicional.
• El recurso de amparo cuestionaba la legalidad de la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que rechazó la postulación al beneficio, argumentando requisitos excedentes a los fijados por el Decreto Ley N° 321 de 1925.
• El amparado, Nombre, cumplía condena por disparos injustificados y porte de arma prohibida, siendo elegible para la libertad condicional desde el 13 de junio de 2023.
• La negativa de la Comisión de Libertad Condicional se fundamentó en la evaluación de aspectos de fondo, específicamente en los artículos 2°, numeral primero, y 4° del Decreto Ley N° 321, y el artículo 12 de...