Suprema - Rol N° 240629-2023

La Corte de Apelaciones rechazó un amparo que solicitaba libertad condicional, al considerar que el amparado, pese a cumplir requisitos objetivos, presentaba riesgo de reincidencia y deficiencias en su reinserción social, confirmando esta decisión la Corte Suprema.

• Se dedujo recurso de amparo en favor de Nombre contra la Comisión de Libertad Condicional, impugnando el rechazo a su postulación al beneficio de libertad condicional.
• El amparado alegó cumplir los requisitos temporales (condena de 6 años, fecha mínima de acceso cumplida), de escolaridad, trabajo y conducta exigidos por el Decreto Ley N° 321 de 1925.
• Se sostuvo que la Comisión de Libertad Condicional exigió requisitos que excedían los legalmente fijados, configurando una privación ilegal y arbitraria de libertad ambulatoria.
• La Comisión de Libertad Condicional fundamentó su rechazo en la evaluación conforme a los artículos 2º numeral primero y 4º del Decreto Ley N° 321 y el artículo 12 del Decreto Supremo N° 338 de 2020.
• Si bien el amparado cumplía requisitos objetivos c...