Suprema - Rol N° 246026-2023

La Corte Suprema confirma sentencia apelada y declara inadmisible acción de amparo, al desestimar la indicación de un ministro, por no existir privación o amenaza a la libertad personal sino una sentencia judicial firme, y la expectativa de beneficios futuros no otorga sustento constitucional.

• La Corte Suprema confirma la sentencia apelada emitida por la Corte de Apelaciones de Santiago con fecha trece de noviembre de dos mil veintitrés, correspondiente al Ingreso Corte N° 2508-2023.
• Se desechó la indicación previa del Ministro Sr. Matus, quien se inclinaba por declarar inadmisible la acción de amparo interpuesta.
• La acción de amparo fue declarada inadmisible porque el recurrente no se encuentra sometido a una privación o amenaza directa a su libertad personal por la decisión de la Comisión recurrida.
• Se distingue que la afectación del recurrente emana de una sentencia judicial firme, y no de un acto que vulnere directamente su libertad personal.
• La mera expectativa de gozar eventualmente de los beneficios establecidos en el Decreto Ley N° 321 no proporciona el sustent...