Suprema - Rol N° 246931-2023

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, desestimando la acción de amparo al considerar que no existe privación o amenaza a la libertad personal, sino una decisión judicial firme que no se sustenta en la expectativa de beneficios del D.L. Nº 321.

• La Corte Suprema confirma la sentencia apelada dictada por la Corte de Apelaciones de Rancagua.
• La resolución trata sobre una acción de amparo interpuesta por un recurrente.
• La acción de amparo fue desestimada por la Corte Suprema.
• Se argumenta que el recurrente no se encuentra sometido a una privación o amenaza a su libertad personal por parte de la comisión recurrida.
• Se determina que la situación del recurrente emana de una sentencia judicial firme, no de una amenaza a su libertad personal.
• La expectativa de gozar de los beneficios del Decreto Ley N° 321 no otorga sustento constitucional a la pretensión de amparo.
• Se identificó la aplicabilidad del Decreto Ley N° 321, pero se concluyó que su expectativa de beneficios no era suficiente para fundamentar el amparo.
• La decis...