Suprema - Rol N° 247072-2023

La Corte Suprema confirma una sentencia que declaró inadmisible una acción de amparo, al estimar que el recurrente no estaba sometido a una privación o amenaza de libertad personal por la decisión de la Comisión, sino a una sentencia judicial firme, sin que la expectativa de beneficios constitucionales sustentara su pretensión.

• La Corte Suprema, actuando en su Segunda Sala Penal, confirma la sentencia apelada dictada por la Corte de Apelaciones de Rancagua, en el Ingreso Corte N° 477-2023.
• La sentencia confirmada declaró inadmisible la acción de amparo interpuesta por el recurrente.
• La inadmisibilidad de la acción de amparo se fundamenta en que el recurrente no se encontraba sometido, por la decisión de la Comisión recurrida, a una privación o amenaza de su libertad personal.
• Se establece que la situación analizada emanaba de una sentencia judicial firme, y no de un acto directo de la Comisión que constituyera una privación o amenaza a la libertad personal.
• La mera expectativa de gozar eventualmente de los beneficios contemplados en el Decreto Ley N° 321 no confiere sustento constitucional a la pretensi...