Suprema - Rol N° 247170-2023

La Corte Suprema confirma sentencia que rechazó acción de amparo, argumentando que la expectativa de beneficios del D.L. 321 no sustenta constitucionalmente la pretensión, al no existir privación de libertad por sentencia judicial firme.

• La Corte Suprema confirma la sentencia apelada de diecisiete de noviembre de dos mil veintitrés, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, en el Ingreso Corte N° 2617-2023.
• Se acordó, luego de desecharse una indicación previa del Ministro Sr. Matus, resolver la presente acción de amparo.
• La acción de amparo fue declarada inadmisible.
• El recurrente no se encuentra sometido, por la decisión de la Comisión recurrida, a una privación o amenaza de su libertad personal.
• La situación del recurrente no emana de una sentencia judicial firme.
• La expectativa de gozar eventualmente de los beneficios del Decreto Ley N° 321 no confiere sustento constitucional a la pretensión del recurrente.
• Se establece que la mera expectativa de acceder a beneficios futuros de un decreto ley no es ...