Suprema - Rol N° 247242-2023

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de amparo contra la Comisión de Libertad Condicional, validando la negativa del beneficio por riesgo de reincidencia y falta de avances en reinserción social del postulante.

• El solicitante, Nombre, interpuso un recurso de amparo contra la Comisión de Libertad Condicional, la cual había rechazado su solicitud de beneficio.
• El recurrente cumplía condenas por delitos de violación reiterada y abuso sexual, habiendo cumplido el tiempo mínimo y presentando una conducta que consideraba invariable y buena.
• El amparado argumentó que reunía todos los requisitos temporales, conductuales, de escolaridad y psicosociales exigidos por el Decreto Ley N° 321 de 1925 para acceder a la libertad condicional.
• Se alegó que la Comisión de Libertad Condicional había exigido requisitos que excedían lo establecido en el Decreto Ley N° 321, incurriendo en ilegalidad y arbitrariedad.
• La Comisión de Libertad Condicional fundamentó su negativa en un informe de postulació...