Suprema - Rol N° 248009-2023

La Corte Suprema confirmó la sentencia de amparo de la Corte de Apelaciones que rechazó la solicitud de libertad condicional de un condenado, al no cumplir los requisitos legales y psicosociales.

• Se interpuso una acción constitucional de amparo, en virtud del artículo 21 de la Constitución Política de la República, por Nombre, condenado por delitos de robo y hurto, contra la Comisión de Libertad Condicional de Rancagua.
• El recurrente alegó que la resolución de la Comisión, que rechazó su solicitud de libertad condicional, constituía un acto ilegal y arbitrario que afectaba su libertad personal.
• El amparado afirmó cumplir todos los requisitos legales para la libertad condicional bajo el Decreto Ley N°321, y argumentó que la resolución impugnada infringía la Ley 19.880 sobre procedimiento administrativo y deber de fundamentación.
• La Ley 21.124 modificó el Decreto Ley N°321 de 1925, estableciendo requisitos más estrictos para acceder al beneficio de libertad condicion...