Suprema - Rol N° 249489-2023

La Corte Suprema confirma el rechazo de un amparo constitucional, validando la decisión de la Comisión de Libertad Condicional de negar el beneficio por no acreditarse avances suficientes en la reinserción social y por persistir factores de riesgo.

• La Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica que rechazó un recurso de amparo constitucional.
• El amparo constitucional fue interpuesto en favor de Nombre contra la Comisión de Libertad Condicional que rechazó su postulación al beneficio.
• La Comisión de Libertad Condicional denegó el beneficio al considerar que la postulante no había demostrado avances en su proceso de reinserción social.
• La defensa de la amparada argumentó que cumplía con los requisitos de escolaridad, trabajo, conducta y características psicosociales exigidos por el Decreto Ley N° 321 de 1925.
• El informe psicosocial señaló que la condenada presentaba un riesgo medio de reincidencia, factores de riesgo, falta de factores protectores, problemas de adherencia, deficientes habi...