Suprema - Rol N° 249499-2023

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de amparo interpuesto contra la Comisión de Libertad Condicional, al no encontrarse el recurrente privado de libertad por la decisión de dicha Comisión, sino por una sentencia judicial firme.

• La Corte Suprema confirmó el rechazo de un recurso de amparo, sosteniendo que es inadmisible cuando la supuesta privación de libertad del recurrente emana de una sentencia judicial firme, y no directamente de la resolución de la Comisión de Libertad Condicional.
• La mera expectativa de acceder eventualmente a los beneficios de libertad condicional bajo el Decreto Ley N° 321 no constituye un sustento constitucional suficiente para fundamentar una acción de amparo contra su denegación.
• La Comisión de Libertad Condicional tiene la obligación de dictar una resolución fundada al conceder o rechazar el beneficio, verificando el cumplimiento de los requisitos legales objetivos.
• El Decreto Ley N° 321 define la libertad condicional como un medio para que la persona condenada demuestre avance...