Suprema - Rol N° 249515-2023

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones que declara inadmisible una acción de amparo, al no configurarse una privación de libertad por la comisión recurrida sino por sentencia firme, y no hallarse sustento constitucional en la expectativa de beneficios del DL N° 321.

• La Corte Suprema confirma la sentencia apelada de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible una acción de amparo.
• La acción de amparo fue declarada inadmisible porque el recurrente no se encontraba sometido a una privación o amenaza a su libertad personal por la decisión de la comisión recurrida.
• El tribunal determinó que la eventual restricción de libertad del recurrente provenía de una sentencia judicial firme, no de un acto de la comisión.
• Se consideró que la expectativa de gozar de los beneficios del Decreto Ley N° 321 no proporciona un sustento constitucional para la procedencia de la acción de amparo.
• La decisión de la Corte Suprema se basa en la falta de los requisitos esenciales para la admisibilidad de la acción de amparo respecto a la libertad personal...