Suprema - Rol N° 249522-2023

La Corte Suprema confirma sentencia y declara inadmisible acción de amparo, señalando que la expectativa de beneficios del D.L. 321 no sustenta la acción si la restricción proviene de un fallo judicial firme.

• La Corte Suprema confirma la sentencia apelada dictada por la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, en el Ingreso Corte N° 171-2023.
• Se declara inadmisible una acción de amparo interpuesta ante la Corte Suprema.
• La inadmisibilidad de la acción de amparo se fundamenta en que la privación o amenaza a la libertad personal del recurrente no emana de la decisión de la comisión recurrida.
• Se determina que la restricción a la libertad personal del recurrente proviene de una sentencia judicial firme, y no de la actuación de la comisión.
• La invocación de la expectativa de gozar eventualmente de los beneficios derivados del Decreto Ley N° 321 no constituye un sustento constitucional válido para la procedencia de la acción de amparo.
• La existencia de una sentencia judicial firme previa so...