Suprema - Rol N° 250809-2023
Desestiman recurso de protección contra juez árbitro por improcedencia de vía.
Abstracto
La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección contra un juez árbitro, estimando improcedente la vía al existir recursos ordinarios y ser la recurrente parte activa en los procesos judicial y arbitral.
Resumen
- Controversia Central: Impropcedencia de un recurso de protección contra resolución de juez árbitro que mantiene una medida precautoria, dado que existen vías judiciales ordinarias para impugnarla.
- Partes Involucradas: INMOBILIARIA Y CONSTRUCTORA CONCEPCIÓN SpA (recurrente) interpuso el recurso contra el Juez Árbitro don (recurrido), quien actuó en el marco de un arbitraje en representación de la Congregación religiosa.
- Contexto Fáctico: El arbitraje se originó tras la interposición de una acción civil seguida de una medida prejudicial precautoria de prohibición de celebrar actos y contratos, decretada por un tribunal civil contra la recurrente.
- Procedimiento Arbitral: El caso se tramitó ante el Centro de Arbitraje y Mediación de Santiago (CA...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora