Suprema - Rol N° 250924-2023

La Corte Suprema confirma sentencia apelada, rechazando la inadmisibilidad de un amparo, argumentando que el recurrente no enfrenta privación de libertad sino una sentencia firme, y que la expectativa de beneficios del D.L. N° 321 no constituye base constitucional.

• La Corte Suprema confirmó la sentencia apelada dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 4 de diciembre de 2023 (Ingreso Corte N° 2895-2023).
• Se desechó la indicación previa del Ministro Sr. Matus, quien proponía declarar inadmisible la acción de amparo interpuesta.
• El razonamiento para la inadmisibilidad propuesto por el Ministro Sr. Matus se basaba en que el recurrente no se encontraba sometido a una privación o amenaza de su libertad personal por la decisión recurrida.
• Se consideró que la situación del recurrente derivaba de una sentencia judicial firme, y no de una afectación directa e inminente a su libertad personal.
• La expectativa de gozar eventualmente de los beneficios establecidos en el Decreto Ley N° 321 no fue considerada como un sustento constituciona...