Suprema - Rol N° 251065-2023

La Corte Suprema confirma una sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, declarando inadmisible una acción de amparo al no existir privación de libertad por la decisión recurrida, sino por sentencia firme, y desestimando el amparo de beneficios del D.L. N° 321.

• La Corte Suprema confirma la sentencia apelada de cinco de diciembre de dos mil veintitrés, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Ingreso Corte N° 2910-2023.
• Se desechó una indicación previa formulada por el Ministro Sr. Matus, quien había propuesto declarar inadmisible la presente acción de amparo.
• La acción de amparo se considera inadmisible porque el recurrente no se encuentra sometido, por la decisión de la Comisión recurrida, a una privación o amenaza de su libertad personal.
• La restricción a la libertad personal, si la hubiere, emana de una sentencia judicial firme y no de la decisión de la Comisión objeto de la acción de amparo.
• La expectativa de gozar eventualmente de los beneficios establecidos en el Decreto Ley N° 321 no confiere sustento constitucion...