Suprema - Rol N° 251066-2023

La Corte Suprema confirma sentencia previa, declarando inadmisible una acción de amparo al no existir privación o amenaza a la libertad personal, y considerar insuficiente la mera expectativa de beneficios del D.L. N° 321 como sustento constitucional.

• La acción de amparo fue declarada inadmisible porque el recurrente no se encontraba sometido a una privación o amenaza a su libertad personal por la decisión de la Comisión recurrida.
• La pretensión del recurrente se basaba en la expectativa de gozar eventualmente de los beneficios contemplados en el Decreto Ley N° 321.
• Dicha expectativa de gozar de beneficios futuros bajo el Decreto Ley N° 321 no confiere sustento constitucional suficiente para la procedencia de la acción de amparo.
• La decisión del tribunal subraya que la protección de la libertad personal mediante acción de amparo requiere la existencia de una afectación concreta, y no meras posibilidades futuras o expectativas de derecho....